|
[1685. Valladolid]?
|
[Memorial enviado en favor del Duque de Osuna, por ¿el Padre Diego de la Fuente Hurtado?]
|
8 ff. [P.V. 14 - ff. 400-407] [f. 407v. en bl.] [faltan: ff. 408-414]
|
R. manchas, en ocasiones texto ilegible
|
A.U.S.A. - P.V. 14 - 32
|
|
|
1662. Madrid
|
[Respuesta de Juan Everardo Nithardo a las proposiciones anónimas realizadas contra el Breve de Alejandro VII, por el que la Iglesia deberá celebrar culto y festividad de la Inmaculada Concepción.]
|
2hs. + 51 ff. [P.V. 17 - ff. 135-190v.]
|
R. manchas, dobleces, texto oscurecido, bordes envejecidos
|
A.U.S.A. - P.V. 22 - 17
|
|
|
1697, Enero. Almeida (Zamora)
|
[Expediente de comisión de información para la legitimación, limpieza, vida y costumbnres de Fray Buenaventura de Almeyda, de nombre real, Pedro Ramos, lego capuchino, que quiere tomar hábito de la Religión de San Francisco.]
|
5 hs. [P.V. 29 - 6]
|
R. manchas, dobleces, bordes inferior y superior deteriorados
|
A.U.S.A. - P.V. 29 - 6
|
|
|
1805. Salamanca
|
[Tramitación de embargo llevada a cabo por Marcos Martín e Isidro José Delgado, como Administradores del Marqués de Bendaña por la falta de pago de 4756 maravedies por parte de Vicente Martín, Domingo García, Miguel Tabernero y Julián del Rio, vecinos de Narros de Matalayegua (Salamanca) por incumplir contratos agrarios en la renta de ocho yugadas y media.]
|
21 hs. [P.V. 29 - 17]
|
R. manchas, dobleces, bordes deteriorados
|
A.U.S.A. - P.V. 29 - 17
|
|
|
[ca. 1624]. s.l.
|
[Memorial jurídico de Francisco de la Cueva y Silva por las religiones Monacales y Mendicantes, contra el Doctor Alvaro de Villegas, Gobernador del Arzobispado de Toledo, sobre su pretensión de examinar a los religiosos, ya aprobados en el dicho Arzobispado, revocando las licencias que tienen, y mandando no las usen sin ser nuevamente examinados y aprobados por él.]
|
8 ff. [P.V. 11 - ff. 318-325v.]
|
R. manchas, dobleces, bordes deteriorados
|
A.U.S.A. - P.V. 11 - 44
|
|
|
[1738. Oviedo]?
|
[Manifiesto de Fray Juan de España en que prueba que es falso el dicho atribuido a Inocencio VI que dice. "el que impugna la Doctrina del Angélico Doctor es sospechosa de la verdad".]
|
4 hs. [P.V. 44 - ff. 66-69v.] [f. 70-70v. en bl.]
|
R. manchas, dobleces muy marcadas, f. 69 con roturas
|
A.U.S.A. - P.V. 44 - 8
|
|
|
[1738. Oviedo]?
|
[Manifiesto de Fray Juan de España en que prueba que es falso el dicho atribuido a Inocencio VI que dice. "el que impugna la Doctrina del Angelico Doctor es sospechosa de la verdad".]
|
4 hs. [P.V. 44 - ff. 62bis - 65v.]
|
R. manchas, dobleces muy marcadas, f. 65 con roturas
|
A.U.S.A. - P.V. 44 - 7
|
|
|
[ca. 1710]. s.l.
|
[Cláusula de una carta de Don Antonio de Monroy, Arzobispo de Santiago de Compostela, al Duque de Híjar ¿Isidro Fadrique de Silva? recomendándole que tenga sosiego y sepa dominar su ira.]
|
1 h. [P.V. 18 - f. 80] [f. 80v. en bl.]
|
R. manchas, dobleces muy marcadas, algunas roturas.
|
A.U.S.A. - P.V. 18 - 32
|
|
|
[1731-1748. Salamanca]?
|
[Cuestiones que alaban la Sagrada Teología salmantina, por parte de Pedro Otero y Mallou, Manuel Fernández, Benedicto Pérez y Juan Berthol.]_x000d_
_x000d_
[Acompaña:_x000d_
Los Sermones que se deben predicar en la Catedral de Salamanca en la Cuaresma de 1723.]
|
5 hs. [P.V. 38 - ff. 346v.-347v.] [recto de todos los ff. en bl.] [en medio 3 ff. sin fol.]
|
R. manchas, dobleces muy marcadas
|
A.U.S.A. - P.V. 38 - 47
|
|
|
[ca. 1716. Salamanca]
|
[Comentarios de Fray Juan de Aliaga sobre el Memorial presentado al Rey en que se pide la alternativa en las cátedras de Filosofía entre las escuelas Tomista y Jesuítica, en la Universidad de Salamanca.]
|
2 hs. [P.V. 37 - ff. 121-122v.]
|
R. manchas, dobleces muy marcadas
|
A.U.S.A. - P.V. 37 - 21
|
|
