|
[ca. 1755] s.l.
|
[Defensa de los Jesuitas de la reforma del plan de estudios del Seminario de Murcia, impugnado por los Padres Dominicos.]
|
184 p. [faltan p. 1 - 180] [P.V. 41 - 29]
|
M. abundantes manchas, dobleces muy marcadas, algunas roturas
|
A.U.S.A. - P.V. 41 - 29
|
|
|
[1747. Salamanca]?
|
[Defensa de la doctrina filosófica de Tomás de Aquino, por Francisco Sancedo, Francisco Mollor y Lucas Ramírez Galán.]
|
1 h. [P.V. 38 - f. 345v.]
|
R. abundantes dobleces, roturas
|
A.U.S.A. - P.V. 38 - 46
|
|
|
[1710. Madrid]?
|
[Defensa de Juan Prieto de Haedo, del Consejo del Rey, en la cuasa interpuesta por José Patiño, culpándole de los procedimientos tan excesivos que ha seguido con motivo de encontrarse Madrid repleta de los soldados del Archiduque, en el contexto de la Guerra de Sucesión.]
|
49 ff. [P.V. 25 - ff. 61-109v.] [falta f. 110]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 25 - 6
|
|
|
1664. Turín
|
[Defensa de Juan de Rivas (O.P.) del hábito de Santo Domingo de Guzmán.]
|
9ff.+1h. [P.V. 22 - ff. 429-438] [ff. 438v.-453v. em bl.]
|
M. abundantes manchas, algunas roturas en f. 438, bordes envejecidos
|
A.U.S.A. - P.V. 22 - 24
|
|
|
[ca. 1679]. s.l.
|
[Defensa de Juan Bautista Brava y del Vado en favor del Padre Ginés Berenguer, Jesuíta, en el pleito y causa criminal que contra él sigue el fiscal de la Nunciatura, diciendo que aconsejó a Don Pedro Manuel Colón de Portugal, Duque de Veraguas y Virrey del Reino de Valencia, contra la inmunidad eclesiástica en cierta consulta, conduciendo a la muerte a un religioso profeso, ordenado "in sacris" que se llamaba Fray Facundo de Ribera.]
|
4 ff. [P.V. 23 - ff. 226-229] [f. 229v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 23 - 13
|
|
|
[1707. Madrid]?
|
[Defensa de Francisco Solís, Obispo de Lérida, con el siguiente título: 'Apologia, que a imitacion de la del gran Doctor y Padre de la Iglesia San Athanasio, Arzobispo y Patriarca de Alexandria, calumniado de los eusebistas arrianos, por la retirada de su Arzobispado, escribio en defensa de la suya, el Exc[elentísi]mo [...] Francisco Solis, doctor y profesor theologo en la Universidad de Salamanca, Obispo de Lerida, del Consejo de su Magestad'.]
|
2 hs. + 21 ff. [P.V. 25 - ff. 245-277v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 25 - 15
|
|
|
1641. París
|
[Defensa de Enrique Cockio de la Facultad de Teología de la Universidad de Lovaina y de sus censuras a determinadas obras de los Jesuitas que van contra la predestinación y la gracia divina.]
|
160 p. [P.V. 46 - ff. 156-234v.]
|
R. manchas abundantes
|
A.U.S.A. - P.V. 46 - 4
|
|
|
[ca. 1679]. s.l.
|
[Defensa de Don Gabriel de Espinosa de los religiosos José de Galiana, Ginés Berenguer y Manuel Cuesta, ante el fiscal de la Nunciatiura, en la causa de haber aconsejado a Don Pedro Manuel Colón de Portugal, Duque de Veraguas y Virrey de Valencia, contra la inmunidad eclesiástica en cierta consulta, conduciendo a la muerte a Fray Facundo de Ribera, ordenado "in sacris".]
|
4 ff. [P.V. 23 - ff. 230-233v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 23 - 14
|
|
|
[1686. Sevilla]?
|
[Defensa de Don Blas de Torrejón y la Sala de su naturaleza en los Reinos de Castilla, por ser hijo de Don Blas de Torrejón y Velasco, castellano soldado, a pesar de tener la residencia de su prebenda en Aragón.]
|
4 hs. [P.V. 3 - ff. 423-426v.] [f. 427-427v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 3 - 67
|
|
|
[15--]? s.l.
|
[Defensa de Antonio de Soto Rojas de Antonio de Lovera y Antonia de Silva, su cuñada, que han vivido juntos ilícita y deshonestamente, contra la causa interpuesta por el fiscal del obispado: se reduce la defensa a los fundamentos de derecho, dado que es probado lo que dice el fiscal y la causa está conclusa.]
|
7 hs. [P.V. 30 - ff. 19-25] [f. 25v. en bl.]
|
R. bordes envejecidos, manchas abundantes
|
A.U.S.A. - P.V. 30 - 4
|
|
