|
[1704. Burgos]
|
[Exposición de motivos que justifican la jurisdicción del Real Monasterio de las Huelgas de Burgos sobre la administración del Hospital del Rey y de todas sus pertenencias.]
|
18 ff. [P.V. 25 - ff. 334-351] [f. 351v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 25 - 19
|
|
|
[1702. Pamplona]?
|
[Respuesta en forma de carta acerca del paso del tiempo y la permanencia de los problemas.]
|
14 p. [P.V. 35 - ff. 236-242v.] [f. 243-243v. en bl.]
|
R. manchas
|
A.U.S.A. - P.V. 35 - 30
|
|
|
[1702. Burgos]?
|
[Defensa jurídica del licenciado Manuel Gómez de Angulo, de Ana Jerónimo Guerrero y Contreras, Abadesa del Real Monasterio de Santa María la Real de las Huelgas de Burgos, al arrestar a dos hombres que intentaron que se les abriese la clausura, diciendo que tenían despacho del Nuncio que se lo permitía.]
|
6 ff. [P.V. 25 - ff. 328-333] [f. 333v. en bl.]
|
R. abundantes manchas
|
A.U.S.A. - P.V. 25 - 18
|
|
|
[1700]? s.l.
|
[Defensa jurídica firmada por Manuel de Esteban Montero en favor de Don Francisco Antonio de Quijada, Conde de Rebolledo, Regidor Perpetuo de la Ciudad de León, contra Don Alonso de Quijada Rosas y Quiñones, su hermano, y Don Pedro de Quesada, Canónigo de la Catedral de León, sobre diferentes agravios de resultas de la liquidación hecha por el juez que firmó la carta ejecutoria, obtenida por Alonso de Quijada contra su hermano, en razón de las partidas con que se debe aumentar el Mayorazgo que fundaron los padres comunes de las partes.]
|
20ff. [P.V. 11 - ff. 27-46v.] [falta f. 47] [f. 48-48v. en bl.]
|
B. f. 27 roto el ángulo inferior izquierdo
|
A.U.S.A. - P.V. 11 - 4
|
|
|
[1700]? s.l.
|
[Relación del recibimiento protocolario que ha recibido el Cardenal Vicente María Urfini, por parte de Antonio Cloche, General de la Orden de Predicadores.]
|
1 h. [P.V. 24 - ff. 133-133v.] [f. 134-134v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 24 - 6
|
|
|
[1700. Salamanca]?
|
[Consulta sobre si los catedraticos de propiedad enfermos de la Universidad de Salamanca, ganan jubilación, venta y residuo por entero.]
|
4 p. [P.V. 24 - ff. 303-304v.] [f. 305-305v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 24 - 23
|
|
|
[1700. Salamanca]?
|
[Segunda consulta que el Obispo de Salamanca, Francisco Calderón de la Barca, hizo al Comisario General y al Consejo de Cruzada, acerca de los repartimientos del subsidio y el excusado en más de una quinta parte desde 1694 hasta 1700 debido a costas atrasadas, firmada por Eugenio Merino.]
|
3 hs. [P.V. 24 - ff. 300-302v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 24 - 22
|
|
|
[17.--] s.l.
|
[Manifiesto del Cardenal D'Althana al Emperador Carlos VI, que justifica el no dar paso a los Breves Pontificios sin que primero el Consejo de Nápoles los reconozca, para ver si le perjudican como Rey de España.]
|
159p. [P.V. 43 - ff. 8 -87] [f. 87v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 43 - 2
|
|
|
[17--]? Salamanca
|
[Informe jurídico de Juan Manuel Ortega Vallejo, por la Villa de Reinosa y Real Merindad de Campoo, contra la acusación jurídica que el Prior del Convento de Nuestra Señora de las Caldas sacó a luz contra el Convento de Nuestra Señora de Montes Claros, acerca de la separación que el Definitorio Dominico realizó entre estos dos conventos.]_x000d_
_x000d_
[Acompaña:_x000d_
Informe juridico redactado por el Licenciado Don Juan Manuel de Ortega Vallejo donde se justifica que la Villa de Reinosa y la Real Merindad de Campoo defienden el derecho del Real Convento de Nuestra Señora de Montes Claros y su independencia y jurisdicción propia respecto del Convento de Nuestra Señora de las Caldas, situado en los lugares de Barros, Valle de Buelna y Montaña de Burgos, tal y como se obtuvo en el Santo Definitorio Dominico de la Provincia de España y Junta que se celebró el 26 de Febrero de 1725.]
|
32p.+25ff. [P.V. 9 - ffr. 104-144] [f. 144v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 9 - 4
|
|
|
[17--]? s.l.
|
[Apuntes incompletos acerca de las diferencias que hay entre una lesión económica enorme y otra "muy enorme".]
|
1h. [P.V. 35 - f. 95-95v.] [f. 96-96v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 35 - 16
|
|
