|
[163-]? s.l.
|
[Respuesta razonada del Doctor Juan de Balboa Mogrovejo en 137 puntos a la consulta que le formulan sobre la concesión de nuevos tributos a Felipe IV para la defensa de sus reinos. Con este motivo se extiende en otras cuestiones como el arbitrio de la harina.]
|
78 hs.[P.V. 4 - ff. 14-91v.] [f. 92-92v. en bl.]
|
R. manchas, tinta corrosiva, hs. casi sueltas
|
A.U.S.A. - P.V. 4 - 2
|
|
|
1727, Abril, 26. Roma
|
[Respuesta que da la Sagrada Congregación del Concilio para evitar un pleito entre el prelado y la Orden de Predicadores, referente al derecho que èsta tenía de presentar religiosos suyos a ciertas parroquias incorporadas a sus monasterios.]
|
1 h. [P.V. 11 - f. 148] [f. 148v. en bl.]
|
R. manchas abundantes, borde inferior y superioer deteriorados
|
A.U.S.A. - P.V. 11 - 16
|
|
|
[ca. 1684]. s.l.
|
[Respuesta negativa de Juan de los Indias a una carta de Fray Ginés Barrientos, Obispo Auxiliar del Título de Troya en las Islas Philipinas, en la que le pedía ausentarse de aquel sitio.]_x000d_
_x000d_
[Acompaña:_x000d_
Libelo satírico contra la respuesta, titulado: 'Mordaza de jerga contraria. Invectiva contra la precedente respuesta']_x000d_
|
10 ff. [P.V. 23 - ff. 216-225v.]
|
M. abundantes manchas, bordes mal cuidados, hs. casi sueltas
|
A.U.S.A. - P.V. 23 - 12
|
|
|
[163-. Salamanca]?
|
[Respuesta jurídica de José Fernández de Retes, Catedrático de Vísperas de Leyes de la Universidad de Salamanca, a las dudas propuestas por Don Rodrigo de Mandiaá y Parga, maestrescuela de dicha Universidad, en el pleito que el Licenciado Don Martín de Ledesma y Herrera, Juez Escolástico de ella, trata sobre la pensión que tiene reservada la autoridad apostólica en el Canonicato que hoy goza Don Diego de Briciano Vicentelo en la Iglesia-Catedral de Salamanca.]
|
14 p. [P.V. 5 - ff. 22-28v] [f. 29-29v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 5 - 3
|
|
|
[16--Salamanca.]?
|
[Respuesta jurídica anónima a un discurso del Colegio Mayor del Arzobispo, en que se defienden algunos fundamentos contra la inmunidad que a la Iglesia de Salamanca se le debe en toda su provincia.]
|
24 ff. [P.V. 5 - ff. 116-138v.]
|
B. manchas en ff. 127v-130v._x000d_
|
A.U.S.A. - P.V. 5 - 9
|
|
|
[16--. Salamanca.]?
|
[Respuesta jurídica a un discurso del Colegio del Arzobispo de la Universidad de Salamanca que explicaba los fundamentos contra la inmunidad eclesiástica en la diócesis salmantina.]
|
24 ff, [P.V. 37 - ff. 367-390v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 37 - 37
|
|
|
[17--]. s.l.
|
[Respuesta jurídica a todos los reparos que el Fiscal del Real Consejo opuso a la Constitución 'Praetiosus', que en favor de la Sagrada Religion de Predicadores expidió 'motu propio, (certa scientia ex plenitudine potestatis, sanctaque Romana Ecclesia Eminentissimorum Cardinalium sencitus consulto)' Benedicto XIII.]
|
54 hs. [P.V. 9 - ff. 542-595v.]
|
R. bordes envejecidos, márgen muy cosido
|
A.U.S.A. - P.V. 9 - 27
|
|
|
[s.d.]
|
[Respuesta jurídica a la parte contraria en la causa del priorato de San Pablo de Valladolid, por el Padre Fray Francisco Fuentes, Lector de Teología.]
|
14 p. [P.V. 25 - ff. 25-31v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 25 - 3
|
|
|
[16--. Manila]?
|
[Respuesta judicial de Alonso Sandín, en defensa de Felipe Pardo, Arzobispo de Manila, frente a una relación sumaria que se publicó en el Reino de Nueva España por parte de los Ministros de la Real Audiencia de Manila, acerca de determinados conflictos de competencia jurisdiccional.]
|
70 ff. [P.V. 20 - ff. 189-257v.]
|
R. manchas de oxidación, tinta corrosiva
|
A.U.S.A. - P.V. 20 - 15
|
|
|
[16--]. s.l.
|
[Respuesta incompleta de Juan de Urbina a la denuncia hecha por Juan de Alava Eguino, a la nueva obra del Convento de Santo Domingo el Real de Madrid.]
|
2 hs. [P.V. 33 - ff. 307-308v.] [f. 309-309v. en bl.]
|
R. abundantes manchas
|
A.U.S.A. - P.V. 33 - 26
|
|
