|
[¿1683, Septiembre, 21? Salamanca]
|
[Sumario del Jubileo Universal, que concede el Papa Inocencio XI, y difunde Pedro de Salazar, Obispo de Salamanca, para implorar el Divino auxilio contra el turco.]
|
1h. [P.V. 2 - f. 7] [f. 7v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 2 - 4
|
|
|
[s.d.]
|
[Defensa jurídica del Prior del Convento de Nuestra Señora de las Caldas, para que el Convento de Nuestra Señora de Montesclaros no goce de independencia y jurisdicción propia tal y como pretende.]
|
32ff. [P.V. 9 - ff. 40-71v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 9 - 2
|
|
|
[s.d.]
|
[Defensa jurídica del prior del Convento de Nuestra Señora de las Caldas, para que el Convento de Nuestra Señora de Montesclaros no goce de independencia y jurisdicción propia, tal y como pretende.]
|
32ff. [P.V. 9 - ff. 72-103v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 9 - 3
|
|
|
[s.d.]
|
[Auto de defensa realizado por Francisco de Zayas Godos en favor de Doña Isabel Pescatori, Dama de Honor de la Reina, contra Don Pedro Casado, del Consejo de Indias, sobre nulidad de matrimonio contrahido entre los referentes, por defecto de potencia ad copulam, natural y perpetua. Pretende dicha Señora que sea nulo el matrimonio contrahido y se la de licencia para que pueda disponer libremente de su persona, condenandosele a Don Pedro a la restitución de la dote, su aumento, y demás derechos, que por esta causa hayan estado a su cargo.]_x000d_
_x000d_
[Acompaña:_x000d_
Defensa de Don Pedro Casado que estimándose habil y capaz para consumar el matrimonio, se declare valido y subsistente el contrahido y, al menos, se le conceda la trienal experiencia para prueba de su aptitud y potencia, absolviendole de las demás pretensiones.]
|
20 ff. [P.V. 9 - ff. 145-164v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 9 - 5
|
|
|
[s.d.]
|
[Recurso jurídico de Doña Isabel Pescatori, Dama de Honor de la Reina, en lo referente a los artículos de reintegración, manutención, y remoción de depósito, introducidos por Don Pedro Casado, del Consejo de Indias, en el pleito que sostienen sobre nulidad de matrimonio.]
|
10ff. [P.V. 9 - ff. 169-178v.] [f. 178v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 9 - 7
|
|
|
[s.d.]
|
[Apología y panegírico de la jurisdicción de los tribunales seculares en las causas eclesiásticas.]
|
26 hs. [P.V. 8 - ff. 279-297v.] [faltan ff. 298-302]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 9 - 13
|
|
|
[s.d.]
|
[Papel incompleto, que hace referencia a los puntos 15-20 sobre nombramientos de informantes en el Colegio de San Gregorio de Valladolid.]
|
2 hs.(incompleto) [P.V. 10 - ff. 43-44v.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 10 - 12
|
|
|
[s.d.]
|
[Copia simple de una carta escrita por un cura de el Valle del Roncal a Don Cristóbal de Atocha, oficial del Obispado de Navarra.]
|
3 hs.[P.V. 10 - ff. 184-186] [f. 186v. en bl.] [h. en blanco sin foliar]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 10 - 32
|
|
|
[s.d.]
|
[Copia simple de la súplica que el Cabildo de Santiago de Compostela envió al Papa para que declarase si el Breve de Urbano VIII, de 22 de Julio de 1627, apoyaba el patronazgo principal de Santa Teresa en los Reinos de Castilla y León.]_x000d_
_x000d_
[Acompaña:_x000d_
Relación de lo sucedido, de cómo el Papa envió el asunto a una Congregación de Prelados que emitió informe negativo. No obstante, se justifica cómo el Papa podía dar un nuevo Breve, a súplica del Rey, concediendo que pudiera ser patrona de una provincia o diócesis siempre que el prelado, clero y pueblo consintieren.]
|
1 h. [P.V. 11 - f. 139] [f. 139v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 11 - 13
|
|
|
[s.d.]
|
[Informe de Fray Antonio de Barros, Lector de Teología del Real Convento de San Francisco de Salamanca, que junto a los Padres Recoletos, Descalzos y Capuchinos de la misma ciudad, se oponen a la nueva fundación que está llevando a cabo en Salamanca la Provincia de San Miguel, mediante pretexto de crear una institución hospitalaria.]
|
5 hs. [P.V. 11 - ff. 280-284v.] [f. 285-285v. en bl.]
|
B.
|
A.U.S.A. - P.V. 11 - 39
|
|
